Simone's profileThe fan of the EMPERORPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
July 06 Finale Wimbledon.Federer b. Roddick 5-7 7-6(6) 7-6(5) 3-6 16-14
Prima di cominciare a tessere le lodi e a elogioare il grande Roger Federer, vorrei prima tributare il buon Andy Roddick che è sceso in campo più sfavorito che mai, ha giocato benissimo e anche quando era sotto di 2 set a 1, non ha mollato, nel quinto poi ha dovuto servire per ben 10 volte, sotto nel punteggio e sotto pressione; certo che delle 3 finali giocate a Wimbledon tra i due, questa è quella che sicuramente se avesse vinto Roddick, se la sarebbe meritata, per me sul 10 pari al quinto era Roddick che meritava di vincere; un Roddick che nonostante non avesse giocato mai così in carriera, merito forse anche del buon Stepanki, non si capacita della sconfitta subito dopo la partita, probabilmente puntava a uno Slam ancora una volta, ed è ingiusto che un giocatore con queste caratteristiche non avesse mai vinto Wimbledon, per me avrebbe avuto più ragione di Hewitt, che lo vinse nel 2002, ma la sorte è crudele, di nuovo contro Federer in finale, nell'intervista, dice "I will back./Io ritornerò.", mi sembra più una vana speranza, o almeno qui a Wimbledon, spero lo stesso di rivederlo a grandi livelli, perché è bello vederlo giocare, speriamo faccia bene a New York, e comunque ricorderò questo Roddick come il solo che è riuscito a mettere in difficoltà Federer, nel periodo migliore della sua carriera e vita; Bravo A-Rod! Passiamo alla partita, come sarà in tutto il match, si gioca sui servizi, infatti nel primo si arriva 5 pari, Roger non sfrutta 4 palle break, per andare a servire per il match e Andy nel game dopo lo punisce, 7-5 Roddick, nel secondo stessa situazione col dominio dei servizi e si va al tie-break, Roger come si noto non è tranquillissimo, quella tranquillità che è sembrata la sua forza in tutto il torneo, infatti va subito sotto, ma poi da 6-2 Roddick, complice molto anche l'americano, rimonta sei punti e si aggiudica il secondo set(non vi descrivo il mio stato emotivo, o quello che è successo a casa mia...); ora si pensava ad un contraccolpo di Roddick, invece l'americano continua a servire come un pazzo, alla fine nonostante Roger abbia fatto molti più ace, a pesare è la percentuale di prime che Roger non è riuscito a ribattere, di nuovo tie-break questa volta è Roger ad andare avanti e con un pò di difficoltà riesce a chiudere per 7 punti a 5; adesso io mi aspettavo un crollo di Roddick, invece a Federer a cedere nuovamente il servizio e Roddick riesce a servire per il set con successo, e si va al quinto; qui Roger serve per primo, non so quanto ma è stata una bella differenza, come detto all'inizio Roddick si meritava la partita fino al 10 pari, perché semplicemente lui giocava bene Federer no, Roger era sostenuto dal servizio e ogni tanto qualche lampo col dritto per il resto niente, Roddick invece per l'occassione aveva imparato anceh il passante di rovescio e l'attacco in back di rovescio, in quel quinto set cominciano a venirmi pensieri brutti, vengono provati anche dal fatto che Roger in un game va sotto 15-40, a quel punto solitamente sono tutto emotivo, stavolta invece mi sente distaccato come se non mi interessase e sotto i miei occhi da ormai rassegnato Roger annulla la prima col servizio, mi riprendo un pò, sul 30-40 annulla la seconda col servizio e dritto, a quel punto penso "Lui è il campione in carica di Parigi, a livello di restistenza nessuno può stargli davanti.", e infatti nonostante la prima non sia più tanto decisiva, lui riesce a colpire bene anche da fondo ritrovando un pò i colpi, e soprattuto riesce a rispondere ogni tanto, colpo che è stato assente il tutto il match, si arriva allo scenario, in cui Roddick cala, e Roger sale, solo che Andy continua a servire bene la prima, ma solo quella perché quelle poche volte che Roger risponde è punto suo, penso deve partire in un game con un pò di vantaggio, e arriva 0-30, ma Andy torna 30 pari con 2 prime di servizio, poi andrà anche 40-30, ma a quel punto Roger farà 3 punti di seguito e la partita è finita, Roger stavolta non si butta a terra, ma salta verso l'alto urlando di gioia. Con questa vittoria Roger riscrive molte pagine di storia del tennis:
Ora mi chiedo meno di un mese e mezzo fa, Roger era finito, Rafael era imbattibile, Nole era l'unico capace di fermarlo sulla terra e Murray aveva cominciato al sua scalata alla prima posizione mondiale, addirittura McEnroe si era offerto di aiutarlo, e molti altri ancora suggerivano consigli, in un bellissimo articolo avevo trovato che Roger aveva perso la sua corazza, e che la gente non aveva più paura ad affrontarlo perché sapevo che lo si poteva battere, invece Roger batte Nadal in casa sulla terra, e questa è stata la svolta che ha dato non so quanta fiducia a Roger, arriva il problema di Nadal che perde agli ottavi a Parigi, invece Nole e Murray si rivelano ancora non pronti a certi appuntamenti invece Roger c'è sempre, ma con qualche difficoltà arriva a giocarsi la finale e lì non c'è storia, poco più di un mese si arriva all'erba, Nadal no giocherà il problema semmai sarà Murray che nemmeno si pone, Roger al contrario di Parigi, arriva con molto facilità alla finale e li fa una gran fatica, ora torna anche n° 1, ed è praticamente una leggenda vivente del tennis, nel senso che gioca ancora, e può far ancora meglio, io non so se è o no il migliore sempre se si possa deciderlo, ma vedendo grandi campioni nel Royal Box: Laver, Borg, Sampras, Nastase non saprei ma secondo me qualcosa in più di tutti loro Roger c'è l'ha.
Comments (2)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://simonemilioti.spaces.live.com/blog/cns!BE7E7B336FB37A3D!2693.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
